Filastîne : Génocide ? Nettoyage ethnique ?

بسم الله الرحمن الرحيم السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

Ô musulman(e)s, n'ayez pas peur d'utiliser les termes "génocides", "nettoyage ethnique", "crimes de guerres", ... lorsque vous échangez sur les conditions de la Filastîne ... N'ayez pas peur d'être accusé par nos détracteurs de "révisionniste", d'"antisémite", ... et autres fausses accusations/prétextes. Lorsque vous échangez sur le sujet, étayer votre argumentation en citant les paroles de juifs anti-sionistes et/ou objectifs, d'auteurs non-musulman(e)s anti-sionistes et/ou objectifs, d'hommes politiques anti-sionistes et/ou objectifs ... N'hésitez pas à utiliser les termes qui interpellent et choquent les plus ignorant(e)s musulman(e)s et non-musulman(e)s ... N'hésitez pas à transmettre ce message et ces informations, incha'ALLAH.

Lorsque pour ma part, j’emploie sans crainte de poursuite juridique les termes de génocide ou de purification [ou nettoyage] ethnique pour ce qui se passe en Filastîne, sachez que de nombreu(ses)x non-musulman(e)s n'hésitent pas à nommer ainsi ce qui se passe en Filastîne, et qui plus est de nombreu(ses)x juifs anti-sioniste utilisent ces termes concernant ce qui se passe en Filastîne ... Nulle crainte juridique à avoir concernant l'utilisation de ce terme, il y a peu de temps John Ging, directeur des opérations de l’UNRWA à Gaza, a nommé ce qui se passe à Gaza et en Filastîne comme étant pire que le génocide au Rwanda ou la purification ethnique dans les Balkans (ayant vécu de près cela, il a bien pesé les mots et il crédibilise ainsi son [triste] constat) : "Ging has said he has never experienced anything quite as disturbing as what is happening in Gaza. He said he was in Rwanda at the time of the genocide and in the Balkans during the ethnic cleansing." (source : http://www.irishtimes.com/newspaper/weekend/2009/0117/1232059655822.html) Il a dit aussi dans un autre article : “Peu de gens en dehors de Gaza mesurent l’horreur de la situation” (source : Le Monde du 07/01/2009)

 Le vice-ministre de la défense sioniste Matan Vilnai avait déclaré le 29 février 2008 à la radio de l'armée que les Palestiniens de Gaza risquaient une « shoa » si les tirs de roquettes continuaient. Ce terme de « shoah » étant rarement utilisé en Israël en-dehors de l'extermination des Juifs d'Europe par les Nazis, l'expression a choqué et fait craindre le pire, mais Matan Vilnai a par la suite fait savoir par son porte-parole qu'il n'avait aucunement voulu faire allusion à un génocide et qu'il avait employé le mot « shoah » dans le sens de désastre. (source : The Guardian daté du 29 février 2008)

Le directeur de l'ONU à Gaza décrit la situation (vidéo) :
http://video.aol.com/video-detail/le-directeur-de-lonu-gaza-dcrit-la-situation/3082533192/?icid=VIDLRVENT03

Ilan Pappe, auteur du livre "Le nettoyage ethnique de la Palestine" usent de nombreux termes similaires, et dénonce les crimes de guerres sioniste (source : http://www.decitre.fr/livres/Le-nettoyage-ethnique-de-la-Palestine.aspx/9782213633961)
Compléments d'informations : http://www.monde-diplomatique.fr/livre/expulsion/pappe

Réponse d'Alain Gresh à un article de Bernard Henri Lévy (l'apôtre franco-sioniste de la bétise et de l'injustice) :
http://blog.mondediplo.net/2009-01-10-Liberer-les-Palestiniens-des-mensonges-de-Bernard

Omar Barghouti écrivait dans un article du 21 janvier 2008 dans The Electronic Intifada, article repris par le site de "l'Union Juive Française pour la paix" [site et associations à ne pas prendre tout "au pied de la lettre"] et en toujours en ligne à ce jour : "On peut à présent qualifier correctement les crimes israéliens comme un génocide, malgré sa lenteur, et l'Union Européenne contemple cela avec apathie." (source : http://www.ujfp.org/modules/news/article.php?storyid=331)

Sachez qu'il y a bien d'autres personnes partageant ces tristes constats et le fait qu'en Filastîne, il est bel et bien question d'un génocide, d'un nettoyage ethnique, et de crimes de guerres ... et bien pire encore.

Pour un information, d'autres documents de références :
http://www.europalestine.com/spip.php?rubrique5

 ATTENTION, les intervenants [dans les vidéos ci-dessous] ne sont pas antisémites, et leurs paroles non plus ! Ils expriment ce que chaque personne juste et équitable devrait savoir exprimer clairement, avec une argumentation non passionnelle.

http://www.dailymotion.com/video/k5viclHyElK3X44LWt

http://www.dailymotion.com/video/x2pluo_naturei-karta-esperant-vivre-sous-p_news

http://www.dailymotion.com/video/x7t8xf_le-judaisme-contre-le-sionisme_news

Si vous souhaitez télécharger le documentaire en entier, vous devriez pouvoir le faire en cherchant bien sur internet.

 
Non, ce n'est pas être antisémite que de dire ou écrire "sioniste = chien", "sioniste = raciste", "les sionistes ne sont pas des juifs", ou "sioniste = nazis", ou encore "L'animal sioniste n'appartient pas à la race humaine", ... Non, ce n'est pas antisémite, ni même raciste, c'est simplement une vérité qu'il faut savoir exprimer et affirmer intelligemment. Les [vrais] juifs orthodoxes eux-mêmes utilisent ce genre de qualificatifs pour accuser le sioniste des maux du monde actuelle ... Les Neturei Karta considèrent que l'État juif de l'antiquité fut détruit par la volonté divine et que seul le Messie pourra le rétablir. Toute tentative humaine de recréer un état juif avant la venue du Messie est donc une attaque contre la volonté divine. Lors des élections "israéliennes", ils appellent ainsi de façon systématique à refuser de voter.

C'est la 1ère fois qu'une camera accéde au quartier de ce groupe religieux, la premiere partie de ce documentaire se trouve sur ce lien :
http://www.dailymotion.com/video/x4pdpo_les-vrais-juifs-du-livre-saint_fun

 - Concernant l’antisémitisme …

La vraie définition de “sémite” : “Qui appartient aux peuples du Proche-Orient parlant ou ayant parlé une langue sémitique (Arabes, Hébreux, Phéniciens, etc.)” … Ou encore : “Peuple de langue sémitique.” sémitique signifiant : « Qui concerne les langues d’Asie occidentale et d’Afrique du Nord telles que l’hébreu ou l’arabe, dont on dit qu’elles ont été parlées par les descendants de Sem) … »

Pour ce qui est de la fausse définition donné du terme “antisémite”, chacun(e) pourra constater qu’il est aujourd’hui détourné et réservé uniquement à un peuple parmi les peuples sémites … Bizarre non ?! La fausse définition donnée du terme “antisémite” étant : “Hostile aux juifs” ou encore “discrimination, hostilité ou préjugés à l’encontre des Juifs”. Le sens étymologique du mot “antisémite”, qui n’a été utilisé que vis-à-vis des Juifs, est impropre car l’adjectif “sémite” désigne en réalité les peuples parlant les langues sémitiques originaires du Moyen-Orient et du nord-est de l’Afrique, et non une ethnie particulière. (…)

Il y a cette vidéo d’un entretien avec le professeur Roger Dommergue Polacco de Menasce [exprimant le fait qu'il est lui-même d'origine juive] expliquant certaines choses sur l’antisémitisme et l’appropriation qu’en ont fait les juifs, et bien d’autre auto-critique concernant ceux et celles des mêmes origines que lui : http://video.google.com/videoplay?docid=2124208486113592347# Il affirme que les arabes seraient d’avantage « sémites » par rapport au jui(ves)fs.

A méditer, incha’ALLAH

 Qu'ALLAH سبحانه و تعالى  ne nous égare jamais plus après nous avoir guidé sur le droit chemin, qu'IL renforce notre foi, qu'IL nous comble de Ses Bienfaits ici-bas ainsi que dans l'au-delà, qu'IL nous protège des maux et des tourments de cette vie d'ici-bas, qu'IL subvienne à nos besoin quelques qu'ils soient, qu'IL fasse que le jour où IL a décrété notre terme dans cette vie d'ici-bas nous soyons du coté des pieux musulman(e)s véridiques et repentants ne vouant d'adoration que pour LUI et LUI Seul sans aucun associé, et que nous attestions par nos intentions, nos coeurs, nos langues, nos actes et nos pensées :

"اشهد ان لآ اِلَـهَ اِلاَّ لله و اشهد ان محمد رسول الله ",

و السلام عليكم و رحمة الله و بركاته